Решение

Дело № 33- 1704

Судья: Бучнева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.

Судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года апелляционную жалобу Сорокина М.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Сорокина М.Ф. к Печерниковой Л.А. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

Установила:

Сорокин М.Ф. обратился в суд с иском к Печерниковой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме *** руб., указав, что 06.03.2012г. с целью вложения денежных средств в «МММ 2011» он снял со своего счета в отделении ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме *** руб. для зачисления на принадлежащую ответчице банковскую карту VISA № *** По условиям договора по истечении шести месяцев денежные средства ему должны были быть возвращены с начислением 65% процентов. Однако впоследствии деньги ему так и не были возвращены. Полагает, что на Печерниковой Л.А. лежит обязанность по выплате ему денежных средств, переданных и зачисленных на личную карту ответчицы.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2014 года Сорокину М.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Сорокин М.Ф. просит решение отменить, указав, что 06.03.2012г. он передал денежные средства в сумме *** рублей Печерниковой Л.А., которая внесла данную сумму на банковскую карту, оформленную на ее имя.

О том, что данная сумма денег дает ему право стать участником пирамиды под названием «МММ 2011» он не знал, так как не был ознакомлен с условиями участия в системе «МММ 2011».

Утверждает, что он фактически был введен в заблуждение Печерниковой Л.А. и вовлечен в игру «МММ 2011» под влиянием обмана.

В возражениях на жалобу Печерникова Л.А. просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав Сорокина М.Ф., его представителя Шустова В.М., поддержавших доводы жалобы, Печерникову Л.А., ее представителя Родионова А.Б., считавших решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Стороны не оспаривают, что Сорокин М.Ф. передал Печерниковой Л.А. денежные средства в сумме *** руб., которые в этот же день были зачислены на банковскую карту, открытую на имя ответчицы («десятника» системы «МММ 2011»).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под понятие азартной игры, то есть имеет место основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом все участники игры предупреждены о возможности потерять все вложенные денежные средства.

Несмотря на указанные обстоятельств, Сорокин М.Ф., желая получить большую прибыль, принял участие в указанной игре, в связи с чем, возникшие отношения в силу положений ст. 1062 Гражданского кодекса РФ, как связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из данного понятия вытекает, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как следует из материалов дела, отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, никаким образом оформлены не были.

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения Печерниковой Л.А. перечисленных ей истцом денежных средств отсутствуют.

Доводы Перниковой Л.А. о том, что денежные средства, зачисленные на ее карту были выплачены иным участникам «МММ 2011» по распоряжению «сотника», не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку принадлежность счета, на который перечислены истребуемые денежные средства и факт поступления денежных средств ответчиком не оспаривались, при этом Печерникова Л.А. не оспаривала, что фактическое распоряжение (действия по перечислению) по банковской карте осуществляла она.

Являются несостоятельными и доводы Печерниковой Л.А. о том, что спорные отношения в силу положений ст. 1062 Гражданского кодекса РФ, как связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, поскольку действия ответчика не подпадают под действия по организации игр и пари, а потому истцу не может быть отказано в судебной защите на основании ст. 1062 Гражданского кодекса РФ. Организатором лотереи, тотализатора, либо другой основанной на риске игры ответчик не является. Договор между нею и уполномоченным государственным или муниципальным органом на проведение таких игр не заключен; лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдан.

Безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, Печерникова Л.А. несет риск возможности истребования их от нее в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ и должна нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Таким образом, с Печерниковой Л.А. пользу Сорокина М.Ф. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Сорокина М.Ф. также подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска *** руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Печерниковой Л.А. в пользу Сорокина М.Ф. денежные средства в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: